Bidang Jasa Kosntruksi merupakan bidang yang utama dalam
melaksanakan agenda pebangunan nasional. Jasa Konstruksi sebagai salah satu
bidang dalam sarana pembangunan, sudah sepatutnya diatur dan dilindungi secara
hukum agar terjadi situasi yang objektif dan kondusif dalam pelaksanaannya. Hal
ini telah sesuai dengan UU Nomor 18 Tahun 1999 beserta PP Nomor 28, 29, dan 30
Tahun 2000 serta peraturan perundang-undangan lain yang terkait. Sebagaimana
diketahui bahwa UU Nomor 18 Tahun 1999 ini menganut asas : kejujuran dan
keadilan, asas manfaat, asas keserasian, asas keseimbangan, asas keterbukaan,
asas kemitraan, keamanan dan keselamatan demi kepentingan masyarakat, bangsa
dan negara (Pasal 2 UU Nomor 18 Tahun 1999).
Pada pelaksanaan Jasa Konstruksi harus memperhatikan
beberapa aspek hukum :
- Keperdataan ; menyangkut tentang sahnya suatu
perjanjian yang berkaitan dengan kontrak pekerjaan jasa konstruksi, yang
memenuhi legalitas perusahaan, perizinan, sertifikasi dan harus merupakan
kelengkapan hukum para pihak dalam perjanjian.
- Administrasi Negara; menyangkut tantanan administrasi
yang harus dilakukan dalam memenuhi proses pelaksanaan kontrak dan
peraturan perundang-undangan yang mengatur tentang konstruksi.
- Ketenagakerjaan : menyangkut tentang aturan
ketenagakerjaaan terhadap para pekerja pelaksana jasa konstruksi.
- Pidana : menyangkut tentang tidak adanya sesuatu unsur
pekerjaan yang menyangkut ranah pidana.
Mengenai hukum kontrak konstruksi merupakan hukum perikatan yang diatur dalam
Buku III KUH Perdata mulai dari Pasal 1233 sampai dengan Pasal 1864 KUH
Perdata. Pada Pasal 1233 KUH Perdata disebutkan bahwa tiap-tiap perikatan
dilahirkan dari perjanjian persetujuan dan Undang-Undang. Serta dalam suatu
perjanjian dianut asas kebebasan dalam membuat perjanjian, hal ini disimpulkan
dari Pasal 1338 KUH Perdata yang menerangkan; segala perjanjian yang dibuat
secara sah, berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang membuatnya. Dimana
sahnya suatu perjanjian adalah suatu perjanjian yang memenuhi Pasal 1320 KUH
Perdata, mengatur tentang empat syarat sahnya suatu perjanjian yaitu :
- Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;
- Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;
- Suatu hal tertentu;
- Suatu sebab yang diperkenankan.
- Undang-Undang No.18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi
- PP No.28 Tahun 2000 tentang Usaha dan Peran Masyarakat
Jasa Konstruksi
- PP No.29 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa
Konstruksi
- PP No.30 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Pembinaan
Jasa Konstruksi
- Kepres RI No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah berikut perubahannya
- Kepmen KIMPRASWIL No.339/KPTS/M/2003 tentang Petunjuk
Pelaksanaan Pengadaan Jasa Konstruksi oleh Instansi Pemerintah
- Surat Edaran Menteri PU No.08/SE/M/2006 perihal
Pengadaan Jasa Konstruksi untuk Instansi Pemerintah Tahun Anggaran 2006
- Peraturan Menteri PU No. 50/PRT/1991 tentang Perizinan
Perwakilan Perusahaan Jasa Konstruksi Asing
- dan peraturan-peraturan lainnya
- Aspek Hukum Pidana
Bilamana terjadi cidera janji terhadap kontrak, yakni tidak dipenuhinya isi
kontrak, maka mekanisme penyelesaiannya dapat ditempuh sebagaimana yang diatur
dalam isi kontrak karena kontrak berlaku sebagai undang-undang bagi para pihak
yang memembuatnya. Hal ini juga dapat dilihat pada UUJK pada bab X yang
mengatur tentang sanksi dimana pada pasal 43 ayat (1), (2), dan (3).
Yang secara prinsip isinya sebagaimana berikut, barang siapa yang merencanakan,
melaksanakan maupun mengawasi pekerjaan konstruksi yang tidak memenuhi
ketentuan keteknikan dan mengakibatkan kegagalan pekerjaan konstruksi (saat
berlangsungnya pekerjaan) atau kegagalan bangunan (setelah bangunan
diserahterimakan), maka akan dikenai sanksi pidana paling lama 5 (lima) tahun
penjara atau dikenakan denda paling banyak 5 % (lima persen) untuk pelaksanaan
pekerjaan konstruksi dan 10% (sepuluh persen) dari nilai kontrak untuk
perencanaan dan pengawasan, dari pasal ini dapat dilihat penerapan Sanksi
pidana tersebut merupakan pilihan dan merupakan jalan terakhir bilamana terjadi
kegagalan pekerjaan konstruksi atau kegagalan bangunan karena ada pilihan lain
yaitu denda.
Dalam hal lain memungkin terjadinya bila tidak dipenuhinya suatu pekerjaan
sesuai dengan isi kontrak terutama merubah volume dan matrial memungkinkan
terjadinya unsur Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan, yaitu yang diatur
dalam ;
Pasal 378 KUHP (penipuan) ;
“ Barang siapa dengan maksud untuk mengantungkan diri sendiri atau orang lain
dengan melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk
menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama
4 (empat) tahun”.
Pasal 372 KUHP (penggelapan) ;
“ Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu benda yag
seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan
karena kejahatan, diancam karena penggelapan dengan pidana penjara paling lama
4 (empat) tahun atau denda paling banyak Rp.900,-“
Pidana Korupsi ; persoalannya selama ini cidera janji selalu dikaitkan dengan
tindak pidana korupsi dalam hal kontrak kerja konstruksi untuk proyek yang
dibiayai uang negara baik itu APBD atau APBN dimana cidera janji selalu
dihubungkan dengan UU No. 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UU No 20 Tahun 2001, Pasal 2
ayat (1) yang menjelaskan unsur-unsurnya adalah ;
- Perbuatan melawan hukum;
- Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang
lain atau suatu korporasi;
- Merugikan keuangan Negara atau perekonomian;
- Menyalahgunakan kekuasaan, kesempatan atas sarana yang
ada padanya karena jabatan dan kedudukannya dengan tujuan menguntungkan
diri sendiri atau orang lain.
Dalam kasus pidana korupsi unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana pasal
tersebut harus dapat dibuktikan secara hukum formil apakah tindakan seseorang
dapat dikategorikan perbuatan melawan hukum sehingga dapat memperkaya diri
sendiri atau orang lain yang dapat menyebabkan kerugian keuangan Negara dan
perekonomian Negara.
Kemudian institusi yang berhak untuk menentukan kerugian Negara dapat dilihat
di UU No 15 Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), dalam Pasal 10
ayat (1) UU BPK yang menyebutkan : BPK menilai dan atau menetapkan jumlah
kerugian negara yang diakibatkan perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun
lalai yang dilakukan bendahara, pengelola BUMN/BUMD, dan lembaga lain yang
menyelenggarakan pengelolaan keuangan negara.
Jika BPK menemukan kerugian Negara tetapi tidak ditemukan unsur pidana
sebagaimana UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo
UU No 20 Tahun 2001, maka aparat penyidik dapat memberlakukan pasal 32
ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 yaitu : Dalam hal penyidik menemukan dan
berpendapat bahwa satu atau lebih unsur tindak pidana korupsi tidak terdapat
cukup bukti, sedangkan secara nyata telah ada kerugian keuangan negara, maka
penyidik segera menyerahkan berkas perkara hasil penyidikan tersebut kepada
Jaksa Pengacara Negara untuk dilakukan gugatan perdata atau diserahkan kepada
instansi yang dirugikan untuk mengajukan gugatan.
Pasal ini memberikan kesempatan terhadap gugatan perdata untuk perbuatan hukum
yang tidak memenuhi unsur tindakpidana korupsi, namun perbuatan tersebut dapat
dan / atau berpotensi menimbulkan kerugian negara.
Sehingga dapat ditarik kesimpulan apabila terjadi kerugian negara maka upaya
penuntutan tindak pidana korupsi bukan merupakan satu-satunya cara, akan tetapi
ada cara penyelesaian yang lain yaitu cara penyelesaian masalah melalui gugatan
perdata.
- AspekSanksi Administratif
Sanksi administratif yang dapat dikenakan atas pelanggaran Undang-Undang Jasa
Konstruksi yaitu ;
- Peringatan tertulis
- Penghentian sementara pekerjaan konstruksi
- Pembatasan kegiatan usaha dan/atau profesi
- Larangan sementara penggunaan hasil pekerjaan
konstruksi dikenakan bagi pengguna jasa.
- Pembekuan Izin Usaha dan atau Profesi
- Pencabutan Izin Usaha dan atau Profesi.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar